極目新聞評論員 吳雙建

近日，有游客在云南騰沖一景區內看到，一棟仿古建筑門前擺放著一塊提示牌，牌子上寫著“養狗者與狗不許入座”。8月2日，當事景區工作人員告訴極目新聞記者，當地有上述民俗習慣，那棟古建筑系私人所有，他們不好多管。（據8月2日極目新聞《云南一景區建筑外放置“養狗者與狗不許入坐”提示牌，景區：系當地民俗》）

(資料圖)

“養狗者與狗不許入座”的提示牌（視頻截圖）

“養狗者與狗不許入座”的提示牌，深深地刺痛了不少人的神經?，F在媒體報道，景區工作人員稱這是當地民俗，房屋的出租方同樣稱，當地裝修時“不興狗”“不興坐門檻”，所以立了這個提示牌。

因為事情發生在景區，很多人就以為是景區或某位商家在侮辱養狗者?，F在來看，房屋是私人的，他們當然有權決定誰能坐誰不能坐，那是房屋擁有者的自由。這就提醒，不管是誰，看到提示牌都別想太多了，入鄉隨俗就好。

然而，這則新聞的下方，卻有不少人對此提示牌叫好，認為不文明養狗，就該讓他們四處碰壁。還有網友認為，這是打著習俗的幌子行歧視之實，稱“這樣的景區不必去”。

這件事要從兩個方面來看：一來，一些地方或城市對養狗是有明確限制的，比如不能帶狗進入餐廳、電影院等人員密集場所。一些景區為了安全起見，也禁止帶狗入內。這些措施并非歧視，而是因為安全的需要，怕狗傷人引起現場混亂，引發安全問題，并非對養狗者的歧視，也不是故意讓他們碰壁。至于一些私人空間或公共場合，所有權人或經營者同樣有權禁止帶狗入內，不管他們的動機如何，這是他們的權利。這種權利應該得到理解和尊重，沒必要解讀為歧視養狗者。

云南這座私人建筑，在裝修期間提醒“養狗者與狗不許入座”，還特地在提示牌上寫了“民俗”兩個字，就是怕引起誤會。先不說這個提示牌不管是不是專門針對養狗者，就算一般人未經同意去坐別人門檻，也是一種不太禮貌的行為，如果讓狗坐別人門檻，就更不應該了。

其實，只要養狗人文明養狗，行得正、站得直，對一些限制就該客觀理性看待，沒必要感覺受到傷害。而一些人對狗的反感，實則是被不文明養狗的行為搞怕了。比如，狗隨地大小便，養狗者不清理；狗在深夜狂吠擾民，養狗者不管不問；出門遛狗不系繩，面對質疑還稱“我家狗不咬人”；帶狗和人擠電梯，讓老人孩子恐懼，養狗者卻不以為然……

所以，問題的根本，不是狗與人的沖突，而是養狗人不文明養狗導致矛盾糾紛頻出。你有養狗的自由，私人空間也有拒絕狗的權利。一個再明顯不過的道理，就是養狗者越文明，活動空間才越大，也才越能得到他人的理解和尊重。

一些人看到提示牌心里產生不適，不妨思考下，自己是否真正做到了文明養狗?？吹骄W友提到養狗給他人造成的種種不便，也不妨從中反思自己的行為。

怕就怕，養狗者只強調自己養狗的權利，而忽略自己的義務和責任，在與他人發生沖突時還蠻不講理，這樣就容易激化矛盾。這就提醒，文明養狗不能只靠養狗者的自覺，還要通過法律法規進行約束，讓制度亮劍。文明養狗者多了，得到了公眾的理解和支持，“讓養狗者碰壁”的觀點就會越來越沒有市場。

關鍵詞：