ST天業(yè)(600807)虛假陳述一案，自濟(jì)南中級(jí)法院下達(dá)投資者勝訴的一審判決后，原被告雙方均不服判決，已在法定期間內(nèi)提起上訴。原告上訴認(rèn)為，一審法院因計(jì)算的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)比例以及其他風(fēng)險(xiǎn)比例過高，致使ST天業(yè)對(duì)股民的賠償比例明顯偏低;而被告則認(rèn)為，涉案股票價(jià)格的下跌全是由于系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)造成的，與ST天業(yè)虛假陳述行為沒有因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

記者從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)：ST天業(yè)已完成了工商變更登記手續(xù)，取得了新的營業(yè)執(zhí)照，公司名稱由“山東天業(yè)恒基股份有限公司”變更為“濟(jì)南高新發(fā)展股份有限公司”，股票名稱仍然是“ST天業(yè)”。

那么，原被告同時(shí)提起上訴對(duì)案件的二審有何影響?公司的更名是否會(huì)導(dǎo)致民事賠償責(zé)任主體的虛化?對(duì)此，從事證券維權(quán)的王晶律師介紹：從已經(jīng)公開的一審判決分析，原告方可能因?yàn)槿狈I(yè)律師的指導(dǎo)，訴訟請(qǐng)求存在不合理甚至不合法的地方，計(jì)算的損失明顯偏高，不僅導(dǎo)致多數(shù)訴訟請(qǐng)求沒有獲得法院的支持，而且自己還花費(fèi)了較多的訴訟費(fèi)。據(jù)悉，一審法院需要等待二審判決之后，再行處理剩余案件。

根據(jù)一審認(rèn)定，從2015年4月2日起，至2018年5月2日之間買入ST天業(yè)(曾用名天業(yè)股份)股票的投資者，在2018年5月3日之后，無論是否賣出，都具備提起訴訟的權(quán)利，符合條件 的 投 資 者 可 以 通 過 微 信gushi148向律師免費(fèi)咨詢，或者自行向濟(jì)南市中級(jí)法院提交立案材料。

王晶律師同時(shí)表示，根據(jù)公司法的規(guī)定，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，濟(jì)南高新城市建設(shè)發(fā)展有限公司入主ST天業(yè)，僅是股東和公司名稱的改變，原公司作為民事主體仍然存在，原公司的債權(quán)、債務(wù)應(yīng)該由更名后的公司繼續(xù)承擔(dān)。同時(shí)，濟(jì)南高新城市建設(shè)發(fā)展有限公司的入主，將有助于對(duì)投資者的賠償，也有利于改善公司現(xiàn)狀、增強(qiáng)公司實(shí)力、完善公司制度，引導(dǎo)ST天業(yè)合法持續(xù)經(jīng)營。

關(guān)鍵詞： ST天業(yè)