“切條”是短視頻侵權(quán)最多的場(chǎng)景。

2021年4月9日，超過70家影視公司、視頻平臺(tái)和影視行業(yè)協(xié)會(huì)等發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對(duì)相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為。2021年4月23日，500多名藝人以及70多家影視傳媒單位再次聯(lián)合發(fā)出倡議書，呼吁短視頻平臺(tái)通過關(guān)鍵詞、視頻指紋比對(duì)等技術(shù)手段防止未經(jīng)授權(quán)的切條、搬運(yùn)、速看和合輯等影視作品內(nèi)容的上傳等。長(zhǎng)短視頻的關(guān)系，幾乎到了冰點(diǎn)。

長(zhǎng)短視頻平臺(tái)之間的各類訴訟也紛紛出現(xiàn)，一時(shí)間，短視頻平臺(tái)也因被認(rèn)定侵權(quán)，收到大量敗訴判決。

(資料圖片僅供參考)

在用戶體驗(yàn)方面，短視頻的快速崛起和用戶使用時(shí)長(zhǎng)的不斷增加，分散了用戶有限的精力。二創(chuàng)視頻的存在，也讓用戶變得更加挑剔，對(duì)于注水較多、節(jié)奏太慢的影視作品更加反感，稱“不如去看精簡(jiǎn)版”。

但行業(yè)人士認(rèn)為，雙方最終還是要走向合作。通過各取所需，雙方可以形成互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)。短視頻需要長(zhǎng)視頻的版權(quán)素材保障創(chuàng)作者，長(zhǎng)視頻需要短視頻的流量來拉新和變現(xiàn)，轉(zhuǎn)化版權(quán)優(yōu)勢(shì)。

專家們從行業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀、長(zhǎng)短視頻的形態(tài)和特點(diǎn)，以及這些情況對(duì)侵權(quán)的影響等方面進(jìn)行了分析，并在訴訟解決侵權(quán)問題以外，提出了解決侵權(quán)問題的其它路徑，包括探索新的合作模式、設(shè)立短視頻平臺(tái)協(xié)作同盟等。此外，可以考慮引入內(nèi)容版權(quán)過濾機(jī)制。閱讀前篇：專家觀點(diǎn) | 激辯“長(zhǎng)短視頻”之爭(zhēng)（一）：“避風(fēng)港”規(guī)則該如何適用？專家觀點(diǎn) | 激辯“長(zhǎng)短視頻”之爭(zhēng)（二）：侵權(quán)賠償金額如何確定

寧立志：應(yīng)當(dāng)引入內(nèi)容版權(quán)過濾機(jī)制

內(nèi)容版權(quán)過濾機(jī)制已經(jīng)被越來越多國(guó)外平臺(tái)所采用，有效解決了侵權(quán)問題。武漢大學(xué)法學(xué)院教授、武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究所所長(zhǎng)寧立志建議，中國(guó)應(yīng)當(dāng)參考?xì)W盟引入內(nèi)容版權(quán)過濾規(guī)則。在中國(guó)引入內(nèi)容版權(quán)過濾規(guī)則只是時(shí)間及具體建構(gòu)問題，但是因?yàn)樯婕捌脚_(tái)、權(quán)利人、用戶之間的利益沖突，在通往這一結(jié)果的過程中，會(huì)存在一定障礙。此外，由于是否引入內(nèi)容版權(quán)過濾規(guī)則尚存在很大分歧。在如何解決分歧中，進(jìn)一步研究應(yīng)著力于以下幾點(diǎn)：（1）平臺(tái)、權(quán)利人、用戶之間的利益是否已嚴(yán)重失衡；（2）現(xiàn)有的制度資源，例如避風(fēng)港規(guī)則，是否已經(jīng)到了無法解決現(xiàn)有問題的地步；（3）現(xiàn)有的其他法律制度，例如幫助侵權(quán)、間接侵權(quán)、通知?jiǎng)h除規(guī)則等，是否已無法滿足維權(quán)需求。寧立志表示，中國(guó)在引入內(nèi)容版權(quán)過濾規(guī)則之前，應(yīng)當(dāng)做好制度設(shè)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判。

孫昊亮：短視頻平臺(tái)該如何運(yùn)用算法推薦

由于短視頻平臺(tái)基本均會(huì)使用算法推薦機(jī)制，在針對(duì)源自長(zhǎng)視頻的內(nèi)容進(jìn)行處理時(shí)，算法與人工智能的因素不可忽略。西北政法大學(xué)副校長(zhǎng)孫昊亮表示，就互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段來看，經(jīng)過飛速發(fā)展，現(xiàn)在實(shí)際上處于一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)+的時(shí)代，已經(jīng)是算法和人工智能的時(shí)代。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施技術(shù)，無論從法治化的角度，還是從數(shù)字化的角度，亦或是從人工智能技術(shù)的角度，也都已經(jīng)突飛猛進(jìn)的發(fā)展了。

在這種情況下，算法推薦技術(shù)實(shí)際已經(jīng)改變了原有的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)設(shè)。現(xiàn)在算法推薦技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)，一方面表現(xiàn)在重復(fù)的、規(guī)模化的侵權(quán)盛行，同一個(gè)或者不同的用戶上傳了大量的作品切條，帶來高熱度的同時(shí)，也造成了非常嚴(yán)重的侵權(quán)。

另一方面，隨著算法和算力的提高，機(jī)器識(shí)別侵權(quán)的可能性越來越大，國(guó)外的視頻平臺(tái)，包括Youtube等等，都嘗試建立識(shí)別系統(tǒng)，進(jìn)行主動(dòng)的、事前的審查機(jī)制，治理侵權(quán)內(nèi)容，實(shí)際上已經(jīng)起到了良好效果。

此外，平臺(tái)不再僅僅提供存儲(chǔ)、鏈接、緩存等服務(wù)，事實(shí)上已經(jīng)與上傳作品的用戶之間存在利益分享和利益協(xié)同的關(guān)系。所以，隨著算法時(shí)代、人工智能時(shí)代的來臨，在平臺(tái)上版權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)不斷加大，這和20多年前已經(jīng)有了非常大的改變。從過去的“通知-刪除”規(guī)則走入現(xiàn)在的積極主動(dòng)、事前，通過算法的機(jī)器化的“通知-篩除”方式，使法律規(guī)定的應(yīng)知能夠更好地得到實(shí)現(xiàn)，應(yīng)該說這是一種必要的轉(zhuǎn)變，也有利于對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)。這樣才能夠更好地服務(wù)于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展，服務(wù)于文化產(chǎn)業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障體系的完善。

陳兵：防止算法技術(shù)被誤用和濫用

南開大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任陳兵重點(diǎn)提出了短視頻侵權(quán)的危害，以及如何看待算法的角色。他認(rèn)為，短視頻平臺(tái)算法推薦下的侵權(quán)視頻泛濫，最終將會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)作、傳播的源頭枯竭，最終損害用戶利益，也有損鼓勵(lì)創(chuàng)新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)文化的生長(zhǎng)，更不利于數(shù)字文化的繁榮發(fā)展。

算法濫用行為，包括界面操縱、饑餓營(yíng)銷、不良信息重復(fù)推薦等，將對(duì)用戶產(chǎn)生巨大損害，用戶在“信息繭房”中，與社會(huì)嚴(yán)重脫節(jié)，存在危害社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。此外，平臺(tái)算法的決策過程中仍然隱含著平臺(tái)的價(jià)值觀和主觀決策，所謂的中立性也非絕對(duì)中立。

對(duì)于如何治理，陳兵建議，應(yīng)當(dāng)以用戶為中心構(gòu)建和實(shí)施算法治理規(guī)則體系，防止“技術(shù)中立”成為平臺(tái)運(yùn)行中規(guī)避法律責(zé)任的理由，導(dǎo)致算法技術(shù)被誤用和濫用，應(yīng)當(dāng)在保障用戶安全的基礎(chǔ)上，提升平臺(tái)的識(shí)別能力，優(yōu)化規(guī)則設(shè)計(jì)與適用，以用戶合法利益為導(dǎo)向推動(dòng)短視頻平臺(tái)經(jīng)營(yíng)行為及相關(guān)法律責(zé)任的多元治理。

費(fèi)安玲：推進(jìn)短視頻平臺(tái)自查、自糾協(xié)作機(jī)制

中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事費(fèi)安玲認(rèn)為，應(yīng)關(guān)注短視頻本身的背景特點(diǎn)。

費(fèi)安玲分析說，在用戶特點(diǎn)方面，欣賞短視頻的用戶發(fā)展迅猛，而長(zhǎng)視頻用戶急劇萎縮。短視頻的出現(xiàn)適應(yīng)了當(dāng)代人生活節(jié)奏快、追求要點(diǎn)情節(jié)和盡快獲知結(jié)局、拒絕拖沓作品的需求。尤其是在焦慮心態(tài)日趨普遍嚴(yán)重的情況下，很難靜下心來看長(zhǎng)視頻。行業(yè)特點(diǎn)方面，其特點(diǎn)表現(xiàn)為：信息量大、更新快捷、準(zhǔn)入門檻低、內(nèi)容自我審查為主。這兩類特點(diǎn)是分析短視頻侵權(quán)的重要基礎(chǔ)。

需要注意的是，不具有合法性的短視頻不具有作品的特質(zhì)。因此，當(dāng)短視頻內(nèi)容有合法性瑕疵時(shí)，不可能構(gòu)成能夠產(chǎn)生權(quán)利的作品。平臺(tái)對(duì)短視頻進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)短視頻內(nèi)容存在合法性瑕疵時(shí)，就不能將該短視頻看作是能夠產(chǎn)生著作權(quán)并獲得《民法典》和《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。

此外，費(fèi)安玲建議，有必要在條件成熟的情況下設(shè)立短視頻平臺(tái)協(xié)作機(jī)制，旨在推進(jìn)對(duì)短視頻的侵權(quán)行為進(jìn)行自查、共同預(yù)防和共同自糾，促進(jìn)短視頻平臺(tái)的適法環(huán)境并推動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念的提升。

曹陽(yáng)：長(zhǎng)短視頻亦存互補(bǔ)關(guān)系

上海政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)曹陽(yáng)從短視頻行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析短視頻侵權(quán)問題。他認(rèn)為，首先，短視頻已成為人們快速獲取信息的重要方式之一，在判決侵權(quán)賠償時(shí)，應(yīng)將短視頻產(chǎn)業(yè)的基本樣態(tài)作為考慮的一個(gè)前提。其次，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的規(guī)制史在某種意義上是限制平臺(tái)責(zé)任的歷史，各國(guó)網(wǎng)絡(luò)管理制度基本都是在平臺(tái)盡責(zé)的前提下，盡量保護(hù)平臺(tái)發(fā)展與網(wǎng)民表達(dá)意愿的空間。

從形態(tài)上看，很多短視頻是對(duì)長(zhǎng)視頻進(jìn)行解說、評(píng)論、推廣、改編。因此，長(zhǎng)視頻、短視頻在某種意義上是互補(bǔ)關(guān)系，并非絕對(duì)沖突的關(guān)系。

曹陽(yáng)建議，在兼顧各方利益的同時(shí)，要考慮到整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)短視頻的生態(tài)已經(jīng)發(fā)生改變。長(zhǎng)視頻和短視頻也不僅是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，還有互補(bǔ)關(guān)系。最優(yōu)的解決方法是平臺(tái)方能夠與長(zhǎng)視頻的權(quán)利人坐下來談一談如何最大化各方的權(quán)益，共同促進(jìn)視頻產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。

張吉豫：“二創(chuàng)“內(nèi)容也有其積極作用

中國(guó)人民大學(xué)未來法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)張吉豫對(duì)具體短視頻作品的形態(tài)進(jìn)行了區(qū)分。她表示，短視頻平臺(tái)上有很大一部分視頻，是網(wǎng)友們基于原來素材進(jìn)行的二次創(chuàng)作。這樣一些視頻可能對(duì)于原來作品的市場(chǎng)利益沒有明顯影響，甚至對(duì)相關(guān)作品收益的提升有積極意義。這類作品已經(jīng)成為很多年輕人表達(dá)和交流的內(nèi)容。因此，這應(yīng)該是社會(huì)所支持和促進(jìn)的，而不能隨意阻礙。

張吉豫建議，可以由行業(yè)組織發(fā)布一些最佳實(shí)踐或者建立一些團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)以推動(dòng)這一領(lǐng)域的科技向善發(fā)展；同時(shí)，也可以鼓勵(lì)相關(guān)主體創(chuàng)新開拓出更好的合作模式，從而實(shí)現(xiàn)共贏。

李揚(yáng)：承擔(dān)與平臺(tái)技術(shù)優(yōu)勢(shì)相匹配的注意義務(wù)

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼副秘書長(zhǎng)李揚(yáng)從六個(gè)方面指出，內(nèi)容分發(fā)服務(wù)提供者承擔(dān)熱點(diǎn)版權(quán)過濾義務(wù)，建立版權(quán)過濾機(jī)制，具有社會(huì)事實(shí)基礎(chǔ)。

一，根據(jù)最高人民法院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局歷年發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)白皮書公布的數(shù)字，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)極為嚴(yán)重，版權(quán)侵權(quán)尤其是重災(zāi)區(qū)，理應(yīng)加大版權(quán)保護(hù)力度。

二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者身份發(fā)生了巨大變化。原來的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合服務(wù)提供者，再僵化適用通知-刪除規(guī)則已經(jīng)不恰當(dāng)。

三，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異。早期平臺(tái)需要借助人工完成內(nèi)容審核，但現(xiàn)今算法推薦等技術(shù)讓內(nèi)容審核成為可能。擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)承擔(dān)與其技術(shù)優(yōu)勢(shì)相匹配的更高的注意義務(wù)，具有合理性。

四，作品的消費(fèi)方式發(fā)生了巨變。短視頻消費(fèi)已經(jīng)成為人們的生活方式之一，短視頻對(duì)長(zhǎng)視頻具有市場(chǎng)替代性，對(duì)長(zhǎng)視頻權(quán)利損害非常巨大。

五，版權(quán)環(huán)境發(fā)生了重大變化，版權(quán)成本急劇增加。

六，由于邊際成本遞減效應(yīng)，內(nèi)容分發(fā)服務(wù)提供者承擔(dān)熱點(diǎn)版權(quán)過濾義務(wù)，完全符合利益平衡原則。

【創(chuàng)意征集令】誰(shuí)說電視只能“看”？萬(wàn)萬(wàn)沒想到智能電視還能這么玩——?jiǎng)?chuàng)意征集大賽！火熱進(jìn)行中，打開創(chuàng)意腦洞！獲取豐厚獎(jiǎng)金！

責(zé)任編輯：李楠

關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)提供者 人工智能