民眾想要的，無非是一個(gè)公平透明的環(huán)境，在有程序、有監(jiān)督的環(huán)境下，盡量謀求一個(gè)更好的教育資源。校方和教育部門理應(yīng)看到民眾的真實(shí)訴求，并根據(jù)實(shí)際情況作出合適的調(diào)整，起碼再出現(xiàn)類似情況的時(shí)候，能做出及時(shí)而到位的回應(yīng)。

日前，閩南師范大學(xué)附屬幼兒園將報(bào)名條件設(shè)定為“在編在崗的干部其三代以內(nèi)直系子女”引發(fā)關(guān)注。今天，福建省漳州市薌城區(qū)直機(jī)關(guān)黨委就此事發(fā)布情況說明稱，幼兒園重建后學(xué)位增加，原擬將學(xué)位用于招收現(xiàn)役軍人子女、臺(tái)商子女、在編在崗干部子女等六類對(duì)象，對(duì)于此次招生引發(fā)的關(guān)注，決定不將干部子女列入招生對(duì)象。(澎湃新聞網(wǎng)10月24日)

從設(shè)定干部子女才能入學(xué)，到不再招收干部子女，這個(gè)幼兒園的態(tài)度轉(zhuǎn)變也夠大的。校方的解釋是，“對(duì)于此次招生引發(fā)的關(guān)注，我們認(rèn)真聽取媒體和網(wǎng)民的意見，決定不將干部子女列入上述招生對(duì)象。誠(chéng)懇歡迎媒體和網(wǎng)民繼續(xù)對(duì)我們工作進(jìn)行監(jiān)督”。廣大網(wǎng)民的不滿是可以理解的，在“入園難”成為很多人擔(dān)心的問題時(shí)，竟然還有幼兒園公開表示只招收自己人，這讓人很容易聯(lián)想到各種特權(quán)行為，甚至有人在網(wǎng)上懷疑其中是否有貓膩。

從性質(zhì)上看，這所幼兒園屬于高校附屬幼兒園，招收部分職工子弟，也無可厚非。但是，在其他幼兒園都面向公眾招生時(shí)，它還固守著原先的招生范圍，未免會(huì)引起外界的不滿與猜疑。事實(shí)上，漳州一事業(yè)單位的員工也表示：“目前漳州機(jī)關(guān)幼兒園多都已經(jīng)實(shí)行搖號(hào)，唯獨(dú)這個(gè)公辦幼兒園實(shí)行‘特權(quán)’，很不合適。”不論出于何種目的，之前該幼兒園的招生規(guī)定，的確觸犯了民眾接受的底線，引起爭(zhēng)議，也毫不意外了。

其實(shí)，民眾關(guān)切與擔(dān)心的，還不只是該幼兒園是否對(duì)外招生，而是其中是否有公權(quán)力濫用的問題，是否有特權(quán)庇護(hù)下見不得陽光的交易。因?yàn)檫@類幼兒園的特殊性質(zhì)，之前不少招生只面對(duì)“內(nèi)部人群”，外人難以獲知詳情。但隨著幼兒園招生政策的改變，搖號(hào)入園已在全國(guó)普及，作為公立幼兒園，理應(yīng)及時(shí)公開相關(guān)信息，有效地回應(yīng)外界的質(zhì)疑。

盡管經(jīng)過媒體曝光，該幼兒園作出了一些規(guī)定上的調(diào)整，但民眾仍有諸多質(zhì)疑。比如，為何突然決定“不將干部子女列入招生對(duì)象”，如此草率的決定是否另有緣故?校方也尚未解釋，此前憑什么要?jiǎng)潛?00個(gè)學(xué)位專門招收干部子女?而且，新增學(xué)位如何分?諸如此類的疑惑，仍有待校方及時(shí)回應(yīng)。

如今，優(yōu)質(zhì)的公立幼兒園多為所在地的“香餑餑”，為了不讓孩子輸在起跑線上，很多家長(zhǎng)都會(huì)絞盡腦汁，把孩子送進(jìn)滿意的幼兒園。很多網(wǎng)友聚焦此事，實(shí)質(zhì)上也是借此發(fā)泄對(duì)教育不公的怨氣，以及表達(dá)對(duì)公正教育的訴求。盡管此事引起的喧嘩可能會(huì)慢慢平息，但在它周圍，彌散的教育焦慮感卻久久無法散去。

民眾想要的，無非是一個(gè)公平透明的環(huán)境，在有程序、有監(jiān)督的環(huán)境下，盡量謀求一個(gè)更好的教育資源。校方和教育部門理應(yīng)看到民眾的真實(shí)訴求，并根據(jù)實(shí)際情況作出合適的調(diào)整，起碼再出現(xiàn)類似情況的時(shí)候，能作出及時(shí)而到位的回應(yīng)。

關(guān)鍵詞： 幼兒園只招干部子女