國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局等六部門正在開展茶葉過(guò)度包裝專項(xiàng)治理行動(dòng)，廣東省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)通過(guò)行政約談、責(zé)令改正、下架商品、開展標(biāo)準(zhǔn)宣貫、發(fā)起集體倡議等形式，堅(jiān)決遏制茶葉過(guò)度包裝現(xiàn)象，促使茶文化回歸本源，為茶產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。7月3日，廣東省市場(chǎng)監(jiān)管局公布5月以來(lái)全省系統(tǒng)查處的第一批銷售過(guò)度包裝茶葉案。
案例一：惠東某公司銷售過(guò)度包裝茶葉案
5月15日，惠東縣市場(chǎng)監(jiān)管局委托惠州市質(zhì)量計(jì)量監(jiān)督檢測(cè)所對(duì)惠東某某公司的普洱茶、龍井茶進(jìn)行監(jiān)督抽檢?！稒z驗(yàn)報(bào)告》（編號(hào)：國(guó)檢230516-01000）顯示該公司銷售的普洱茶（357g/盒、134.64元/盒）經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，包裝空隙率為58.9%，被判定為不合格產(chǎn)品。
(資料圖片僅供參考)
5月26日，惠東縣市場(chǎng)監(jiān)管局將檢驗(yàn)報(bào)告送達(dá)當(dāng)事人并告知其復(fù)檢權(quán)力和期限，當(dāng)事人不申請(qǐng)復(fù)檢。當(dāng)事人銷售過(guò)度包裝的普洱茶的行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》禁止過(guò)度包裝的規(guī)定，構(gòu)成未遵守限制商品過(guò)度包裝強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)?；輺|縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)該法第一百零五條的規(guī)定，責(zé)令其立即改正違法行為。涉事經(jīng)營(yíng)主體已主動(dòng)下架相關(guān)產(chǎn)品。
案例二：中山市東區(qū)某茶行銷售過(guò)度包裝茶葉案
5月24日，中山市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)東區(qū)某茶行進(jìn)行執(zhí)法檢查，對(duì)該茶行銷售的“不忘初心傳統(tǒng)花香大紅袍”“和天下熟茶”“布朗小樹”等三種茶葉商品進(jìn)行抽查。經(jīng)檢驗(yàn)，其中的“和天下熟茶”和“布朗小樹”兩種茶葉的包裝空隙率分別達(dá)到78.1%、84.2%，不符合《限制商品過(guò)度包裝要求—食品和化妝品》（GB23350-2009）國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求（茶葉包裝空隙率應(yīng)小于等于45%）。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》禁止過(guò)度包裝的規(guī)定，構(gòu)成未遵守限制商品過(guò)度包裝強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的行為。6月14日，中山市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)該法第一百零五條的規(guī)定，責(zé)令其立即改正違法行為。涉事經(jīng)營(yíng)主體已主動(dòng)下架相關(guān)產(chǎn)品。
案例三：云城區(qū)某茶葉商行銷售過(guò)度包裝茶葉案
6月7日，云浮市云城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)云城區(qū)某茶葉商行進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的貨架上擺放有“慧苑坑老樅”和“王侯將相”兩款茶葉對(duì)外銷售。凈含量為72克的茶葉，被裝在長(zhǎng)寬高分別為34厘米、18厘米、5厘米的包裝盒內(nèi)，盒內(nèi)有4個(gè)小盒，每小盒含2袋，每袋9克，每袋體積為64800立方毫米。上述兩款茶葉包裝經(jīng)計(jì)算，空隙率為72.9%，屬于超過(guò)必要程度的包裝。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款的規(guī)定，執(zhí)法人員依據(jù)該法第一百零五條的規(guī)定，責(zé)令其立即改正違法行為。涉事經(jīng)營(yíng)主體已主動(dòng)下架相關(guān)產(chǎn)品。
案例四：梅江區(qū)某茶行銷售過(guò)度包裝茶葉案
6月21日，梅州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)梅江區(qū)某茶行進(jìn)行執(zhí)法檢查。在茶行的陳列柜上擺放著標(biāo)注“梅州市國(guó)興茶葉有限公司”及標(biāo)注“凈含量：160克/8g×20泡”的客山紅茶共9盒，商品標(biāo)價(jià)簽標(biāo)明售價(jià)為180元/盒。另茶行還陳列擺放有標(biāo)注“梅州市國(guó)興茶葉有限公司”及標(biāo)注“凈含量300克”的巖中翠玉烏龍茶共4盒，商品標(biāo)價(jià)簽上標(biāo)明售價(jià)為480元/盒。經(jīng)執(zhí)法人員對(duì)上述兩種規(guī)格的茶葉產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，茶葉包裝空隙率為79%，不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款的規(guī)定，梅州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)該法第一百零五條的規(guī)定，責(zé)令其立即改正違法行為。涉事經(jīng)營(yíng)主體已主動(dòng)下架相關(guān)產(chǎn)品。
案例五：德慶某茶廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)度包裝茶葉案
6月25日，肇慶市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)線索，依法對(duì)德慶縣某茶廠進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的茶葉商品涉嫌過(guò)度包裝。經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“某精選春茶”禮盒裝售價(jià)61元/盒，該茶葉禮盒的外包裝盒成本為23元/盒，包裝成本達(dá)到產(chǎn)品銷售價(jià)格的37.7％，不符合《限制商品過(guò)度包裝要求—食品和化妝品》（GB23350-2009）“4.2.2 除初始包裝之外的所有包裝成本的總和不應(yīng)超過(guò)商品銷售價(jià)格的20%?！钡囊?guī)定。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》禁止過(guò)度包裝的規(guī)定，構(gòu)成未遵守限制商品過(guò)度包裝強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的行為。肇慶市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)該法第一百零五條的規(guī)定，責(zé)令其立即改正違法行為。涉事經(jīng)營(yíng)主體已主動(dòng)下架相關(guān)產(chǎn)品。
案例六：蓬江區(qū)某茶行銷售過(guò)度包裝茶葉案
6月27日，江門市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)蓬江區(qū)某茶行進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的一款“老曼峨”普洱茶（生茶）有5層包裝（由外至內(nèi)包裝分別為：第一層為手提袋，第二層為紙盒，第三層為內(nèi)托，第四層為塑料內(nèi)膜，第五層為棉紙），超過(guò)了《限制商品過(guò)度包裝要求—食品和化妝品》（GB23350-2009）規(guī)定的包裝層數(shù)要求。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第六十八條第二款的規(guī)定，江門市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)該法第一百零五條的規(guī)定，責(zé)令其立即改正違法行為。涉事經(jīng)營(yíng)主體已主動(dòng)下架相關(guān)產(chǎn)品。
文/廣州日?qǐng)?bào)·新花城記者：何穎思 通訊員：粵市監(jiān)廣州日?qǐng)?bào)·新花城編輯 張映武
關(guān)鍵詞：
